>Diskussionbogsoplæg<

Ikke bare Thomas Bodström skrive bøger, ingen bog, betyder politisk er tilbage - med forfattere, der er stadig meget politisk aktive. Mona Sahlin (S) og Olofsson (C) nu, Nyamko Sabuni (PF) i efteråret. (Der var ingen bog om Peter Eriksson (MP), kun omkring Maria Wetterstrand (MP). I stedet skrev han en kogebog.) Misforstået politikere ønsker at øge brand awareness, forklare sig, blive set og forstået. Det er, som Sahlin begynder, "... vigtigt at tale til det punkt ".

Olofsson har en feminist fokus - selvhævdelse teknikker og perssonska finger i maven er op tidligt. Men bogen er et land med adel er i virkeligheden en lang partiledartal - "almindelige" menneskers historier er blandet med valbudskap. Den politik er så vagt, at det er fristende at blive ondartede. Da hun beskriver moderen Ingegerd plejede at sige "Du skal fejre alle, der er for at fejre" det skal bemærkes, at Olofsson dermed allerede nu - for eksempel, og tog i en smule, da hun forudsagde Center EP valgresultaterne. Muhammed Ali citat "Det er ikke bestemmes af, hvor hårdt du kan ramme, men hvor meget strygning du tolerere" inspireret kræver næppe nogen kommentar i den nuværende situation.

Sommetider bogen rører at være usædvanligt. "Hvem er længden villige til at finansiere verdens bedste kræftbehandling til lungekræft har stået fra hospitalet kun at tænde næste cigaret?" Hun spørger, men aldrig svaret. I stedet bør beskeder såsom "at dyrke deres egne tomater /.../ være muligt for mere" finder sted. Olofsson litterære værker er så luftige, at du kan undre sig over det bedste kommer ud for ikke at skulle stå alene med Sahlin opmærksomhed.

Sahlin siger 'sammen, jeg er stærk "og holde de gamle S-leder som beskyttelse foran ham. Men mulighedernes land er en bedre bog end Olofsson. Kritik af regeringen er selvfølgelig forudsigelig. Men der er også andre, ideologiske virkning på løn-ulighed og lighed.

Det er den svenske model, der skaber social mobilitet, ikke den amerikanske idé om fri sultne ulve jager bedst, udbryder Sahlin. Bogen er krydret herunder anekdote om, hvordan hendes bedstemor syede for familien, et forsøg på at relancere "er at vælge" og sproglige opdagelser som "konservative taler om a-kassen som en hængekøje for de dovne, men de i virkeligheden foretaget på kassen til en spike mat ".

Typisk for den tid, når det bliver Sahlin i bogen skriver, at S er fokuseret på kvaliteten af sundhedsplejen, ikke driftsform, men i virkeligheden Sahlin Almedalen sammen med oppositionen ønskede at afskaffe retten til etablering. Bogen indeholder korte, noget gammelt, noget lånt og i opposition lidt - på grund af den accepterede politiske alliancer - blå. Noget nyt, det er et dårligt tidspunkt og løfter en levetid er godt tvivlsom.

I september lancerer Fredrick Federley (C) sin bog, Just mig. At den politiske bogen tilbage værdsat, men senior, stadig aktive politikere nødt til at forklare sig selv føles næsten pinligt. Der er ikke masser af succes. Har fandt forfattere, at vælgerne både forstås og ses - men ikke godkendt af? Selvkritik mangler i alt.

Ralf Pittelkow - debatkommentator - 26/3-tyveti-13:08