>Kommentatoroplæg<
Før valget i 2010 gennemførte en til tider heftig debat om den offentlige mening
mellem højre og venstre. Men debatten mangler et vigtigt perspektiv for at
forstå, hvad der sker i den offentlige mening. The Green Party er et eksempel på
et parti, der delvist lykkedes at positionere sig langs en skala og andre
parter, der ønsker at være efter 2010 nødt til at forstå disse dimensioner.
Det er ikke underligt, at konservative kommentatorer har været vanskeligt at
forholde sig til det grønne parti. Mp har som et af de få svenske partier,
lykkedes positionere sig for alvor sammen på et andet niveau end det politiske
venstre-højre skala som vælgerne ser ud til at overveje mere og mere irrelevant.
I sig selv er det ikke overraskende, det svenske parti system er helt orienteret
omkring venstre-højre, men hvis parterne ønsker at tale med de unge vælgere, og
hvis de ønsker at forstå Sverige Demokraternes succes, begynder de at orientere
sig i en anden værdi-systemer.
En god illustration af vanskelighederne med at høje partier ofte konflikter
forståeligt, at vælgerne er at se hvor stor forskellen faktisk er mellem de
forskellige muligheder. I sin budgetmæssige forslag for 2010 præsenterer
Socialdemokratiet som et alternativt middel netto 18.400 millioner højere
skatteindtægter. I et budget på 1.025 milliarder, hvilket svarer til en stigning
på 1,8%. Det giver perspektiv på brystet toner fra begge sider. Så stor er
forskellen mellem rigdom bygget på arbejdspladsen først og forlod kartellet
bidrag samfund. Alternativt: Hvor stor er forskellen mellem en god velfærd og
neo-liberale morads. Er det noget, at flere mennesker med mig tror, at det nogle
gange føles uvirkeligt at tage til efterretning, at partisan retorik?
Peter Mogensen - politisk
situationsreporter